Поиск по имплантам, производителям, исследованиям… /
RUUKEN 1 Владелец
полный доступ
ЛУЧШИЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ЛУЧШЕГО МИРА
Наука Литература Работа

A bone histological approach to distinguish periprosthetic joint infection from aseptic osteolysis in revision joint replacement.

Не классифицировано · 2026
Оценка доказательности
20
низкая: принимается к сведению, в выводы системы одна не идёт
Метод
Не классифицировано
уверенность классификации 30%
Наблюдений
извлекается из абстракта
Срок наблюдения

Что это за работа

Метод исследованияНе классифицировано
Число наблюденийне указано в доступных нам полях — извлекается из абстракта, а его у этой работы нет
Срок наблюденияне указан; без него результат нельзя переносить на длительный срок
Вмешательстваrevision
ТемыPJI
ИзданиеBone & joint research · 2026
Доступ к текстуОткрытый доступ
Чего эта работа НЕ говорит

Дизайн определить не удалось: по одному заголовку это сделать нельзя, а абстракт недоступен. Система говорит «не классифицировано» вместо того, чтобы угадать.

Текст автора

<h4>Aims</h4>Accurate differentiation between periprosthetic joint infection (PJI) and aseptic osteolysis (AO) remains a major clinical challenge in revision joint arthroplasty. We examined bone biopsies for alterations in bone matrix integrity and the osteocyte lacunocanalicular network in order to differentiate between these pathologies.<h4>Methods</h4>Bone biopsies were taken from areas of osteolysis in patients who underwent revision arthroplasty for either PJI, diagnosed according to 2018 International Consensus Meeting criteria, or AO. Controls were obtained during primary arthroplasty. Biopsies were assessed histologically by Masson's trichrome, silver and RGB trichrome staining, and for osteocyte lacunocanalicular characteristics. The diagnostic potential of histological measures was investigated using univariate area under the receiver operating characteristic curve (AUROC) analysis.<h4>Results</h4>RGB trichrome staining was most effective for revealing both bone matrix and lacunocanalicular features. Osteocyte lacunar area and circularity were increased in PJI relative to both AO and Control bone. PJI bone exhibited reduced canalicular density compared to AO (p < 0.001), and shorter, narrower canaliculi than AO and Controls. Predictive univariate modelling revealed that all histological parameters measured except lacunar area were potentially diagnostic for PJI. Degraded bone matrix differentially predicted PJI (AUROC = 0.875, 88% sensitivity, 80% specificity) and AO (AUROC = 0.733, 63% sensitivity, 76% specificity), as did lacunar circularity (PJI: AUROC = 0.903, 75% sensitivity, 96% specificity; AO: AUROC = 0.797, 69% sensitivity, 84% specificity). Canalicular area fraction, length, and width all predicted PJI (AUROCs = 0.915, 0.982, 0.883), with canalicular length yielding 94% sensitivity and 100% specificity. Canalicular density differentially predicted PJI (AUROC = 0.770, 69% sensitivity, 80% specificity) and AO (AUROC = 0.757, 88% sensitivity, 60% specificity).<h4>Conclusion</h4>Histological assessment of bone matrix degradation and the osteocyte lacunocanalicular network reveals new potential diagnostic markers for PJI to support clinical decision-making and provides novel measures for distinguishing PJI from AO, which may be particularly useful in cases of low-grade and chronic infections. Based on these findings, larger confirmatory studies are warranted.

Показано на основании лицензии cc by-nc-nd. Авторские права принадлежат авторам.

Первоисточник

doi.org/10.1302/2046-3758.158.bjr-2025-0605.r2

Идентификаторы: DOI 10.1302/2046-3758.158.bjr-2025-0605.r2 · PMID 42556798 · источники метаданных: europepmc

Профессиональный справочно-аналитический инструмент для специалистов здравоохранения. Не предназначен для диагностики, профилактики, мониторинга, предсказания, прогнозирования или лечения заболеваний у конкретного пациента. Не является медицинским изделием.

Оценка доказательности вычисляется правилами по дизайну, объёму наблюдений и сроку; языковая модель в расчёте не участвует. Работа не является рекомендацией для конкретного пациента.